Anayasa Mahkemesi'nden Pilot Davası Kararı: Özel Hayata Saygı Hakkı İhlal Edilmedi

Anayasa Mahkemesi’nden Pilot Davası Kararı: Özel Hayata Saygı Hakkı İhlal Edilmedi

Türk Silahlı Kuvvetleri’nde (TSK) görev yaparken zorunlu hizmet süresini tamamlayıp istifa eden pilot Barkın İ., 15 Temmuz darbe girişimi sonrası çıkarılan düzenleme ile tekrar göreve çağrılmasının sivil havacılık kariyerini olumsuz etkilediği gerekçesiyle açtığı davada Anayasa Mahkemesi’nden sonuç alamadı. Yüksek Mahkeme, pilotun özel hayata saygı hakkının ihlal edilmediğine karar verdi.

Zorunlu Hizmet Süresi Uzatıldı, Göreve Geri Çağrıldı

2012 yılında zorunlu hizmet süresini tamamlayarak TSK’dan ayrılan Barkın İ., 15 Temmuz darbe girişimi sonrası çıkarılan düzenleme ile diğer pilot subaylar gibi görevine geri çağrıldı. Yeni düzenleme kapsamında pilotların zorunlu hizmet süresi 18 yıla çıkarılmış ve bu süre geriye dönük olarak uygulanmıştı. Bu çerçevede, Barkın İ., yeniden Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde muvazzaf subay olarak görevlendirildi.

Mahkemede Zorunlu Görev Süresine İtiraz

Barkın İ., bu düzenlemenin mesleki kariyerine olumsuz etkisi olduğunu belirterek, Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nın kendisini tekrar göreve çağırmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle Ankara 14. İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Dava dilekçesinde, sivil havacılık sektöründe devam eden kariyerinin ve geleceğe dönük beklentilerinin zarar gördüğünü, bu durumun kendisini ve ailesini mağdur ettiğini vurguladı.

İdare Mahkemesi: Hukuka Aykırılık Yok

Ankara 14. İdare Mahkemesi, Barkın İ.’nin davayı reddederek, yüksek tecrübeye sahip bir öğretmen pilot olarak hizmetine ihtiyaç duyulduğunu ve geri çağrılmasının kamu yararı gereğince hukuka uygun olduğunu belirtti. Ayrıca, zorunlu hizmet süresini uzatan düzenlemenin kamu hizmeti gerekleriyle uyumlu olduğu vurgulandı.

Anayasa Mahkemesi: Hak İhlali Söz Konusu Değil

İstinaf mahkemesinin de davayı reddetmesi üzerine Barkın İ., Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. Başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, özel hayata saygı hakkının ihlal edilmediği sonucuna vardı. Kararda, başvurucunun özel hayata saygı hakkına yönelik müdahalenin, olağanüstü hâl (OHAL) döneminde temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılması ve durdurulmasını düzenleyen Anayasa’nın 15. maddesine uygun olduğu belirtildi.

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Öne Çıkan Yorumlar

  1. 1 ay önce

    Medeni ülkelerde kanun kişinin aleyhine geriye dönük olarak işleyemez, değiştirilemez, bu kafayla her çıkan haksız kanun zaten aykırı olamaz çünkü kanunlaşmıştır ama temel hukuk kuralı çiğnenmiştir. Arkadaşlarımız zorla tehditle maalesef tekrar eski görevlerine dönmek ya da yurtdışına çıkmak zorunda kalmıştır, yazık günah! Ne biçim memleketin o biçim adaleti!

  2. 1 ay önce

    Adam zorunlu hizmetini tamamlamış zaten tekrar göreve çağırmanın akla, mantığa sığar yanı var mı diyeceğim de ülkede mantıklı bir tane şey kaldı mı? Siyasi islamcılar mahvettikleri askerlere ve askeri kurumlara mecbur kaldılar, adalet ve hukuk da bitti maalesef …

2 Yorum

  1. 1 ay önce

    Medeni ülkelerde kanun kişinin aleyhine geriye dönük olarak işleyemez, değiştirilemez, bu kafayla her çıkan haksız kanun zaten aykırı olamaz çünkü kanunlaşmıştır ama temel hukuk kuralı çiğnenmiştir. Arkadaşlarımız zorla tehditle maalesef tekrar eski görevlerine dönmek ya da yurtdışına çıkmak zorunda kalmıştır, yazık günah! Ne biçim memleketin o biçim adaleti!

  2. 1 ay önce

    Adam zorunlu hizmetini tamamlamış zaten tekrar göreve çağırmanın akla, mantığa sığar yanı var mı diyeceğim de ülkede mantıklı bir tane şey kaldı mı? Siyasi islamcılar mahvettikleri askerlere ve askeri kurumlara mecbur kaldılar, adalet ve hukuk da bitti maalesef …